Verzoek tot informatie

Begin dit jaar schreef collega Hendrickx, volgende brief naar de Orde.
(In overleg met de collega, in wiens clienteel de feiten zich voordeden, hebben we zijn naam weggelaten.)

Geachte,

Namens DVK-Vlaanderen vzw wens ik u eerst en voor al een zeer voorspoedig 2010. Na lezen van uw recentste nieuwsbrief kan ik daar alleen maar aan toevoegen: moge de bede van intercollegialiteit en verdraagzaamheid zich verwezenlijken!

Nochtans werd ik belast om u enige opheldering te vragen over een zaak die zich enkele maanden geleden voordeed (november 2009).

Een vertegenwoordiger van een farmaceutische firma bezocht een varkenshouder om er met hem te gaan spreken over het circovirus (impact op het immuunsysteem van het varken, ziektebeelden, voorkomen, economische impact, verschillende vaccins, vaccinatieschemata, verwachte werkzaamheid daarvan) met de duidelijke bedoeling om de varkenshouder over te halen tot het gebruik van een desbetreffend vaccin van de firma. De eerlijkheid gebied mij om ook mee te delen dat van dit bedrijfsbezoek een verslagje werd overgemaakt aan de bedrijfs-dierenarts.

Op het eerste zicht lijkt hier toch tenminste een deel van het dierenartsenwerk overgenomen te worden door de vertegenwoordiger. In de praktijk wordt inderdaad zo nu en dan de hulp ingeroepen van een "derde partij" of extern expert (DGZ Vlaanderen, ARSIA, Faculteiten DGK, andere voorlichters...), maar dan wel in samenspraak tussen veehouder en dierenarts. Eenzijdige benadering door een vertegenwoordiger van een farmaceuische firma lijkt ons dan ook een brug te ver.

De collega in kwestie heeft u eveneens hierover ingelicht, zo heb ik begrepen.

De vertegenwoordiger waarvan sprake is P. S., het farmaceutisch bedrijf Boeringer-Ingelheim. De collega is Dr. J. P. te Tongeren/Lauw en de veehouder Str. M. te Kersbeek-Miskom.

Omdat het geen alleenstaand geval is, hadden wij dan ook graag de mening van de Orde der Dierenartsen hierover vernomen. Moet en kan volgens u aan deze ongevraagde "voorlichtingspraktijken" door niet-dierenartsen een halt toegeroepen worden? Zo ja, kan men zich dan beroepen op de wet op de diergeneeskunde (onrechtmatig uitoefenen van diergeneeskunde) en de diergeneeskundige bedrijfsbegeleiding (ongevraagd een veehouder benaderen als "derde partij" zonder daarom het noodzakelijke diergeneeskundig specialisme te bezitten)?

Deze klacht en vraag zal eveneens overgemaakt worden aan Pharma.be waartoe ook genoemde farmaceutische firma behoort.

Alvast bedankt voor uw respons, vriendelijke en collegiale groet, hoogachting

namens DVK-Vlaanderen vzw
Dr. Hendrickx Ludwig, secretaris

Collega Hendrickx kreeg volgend antwoord van de Orde:

Geachte,
Bij deze kan ik u ter kennis brengen dat de problematiek die werd aangeklaagd door dierenarts J. inmiddels door de Nederlandstalige Gewestelijke Raad van de Orde der Dierenartsen werd besproken op 18 december 2009 en dat betrokken problematiek vervolgens door de NGROD per officiële brief werd aangeklaagd bij de firma Boehringer-Ingelheim.

De Orde der Dierenartsen heeft in betrokken brief meer bepaald uitdrukkelijk gesteld dat:

"Het stellen van een diagnose bij varkens en het opstellen van een daaruit volgend plan om via vaccinatie en farmaceutische producten een behandeling in te stellen, wel degelijk een diergeneeskundige handeling is en dus enkel door een dierenarts kan gebeuren. Dat daarbij op geen enkel moment beroep werd gedaan op de bedrijfsdierenarts om in overleg tot een oplossing te komen, kan door de NGROD onder geen enkel beding worden aanvaard."

Inmiddels ontving de NGROD een antwoord van de verantwoordelijke van de firma Boehringer-Ingelheim dat evenwel door de Raad niet als voldoende werd geacht. Derhalve besliste de NGROD tot het vastleggen van een verduidelijkend onderhoud met de verantwoordelijke van de firma in februari 2010. Wij houden u verder op de hoogte van de resultaten van betrokken onderhoud.

Dierenarts J. werd daarvan eveneens op de hoogte gebracht. Hopende u met deze informatie reeds van dienst te zijn geweest.

Met hoogachting,

Caroline Storme
Administratief Secretaris

Ook wij houden U verder op de hoogte.

Orde der Dierenartsen | Nederlandstalige Gewestelijke Raad
Salisburylaan 54, 9820 Merelbeke
T : 09 225.58.18
F : 09 225.54.95
E : ngrod@telenet.be

Standpunt Boehringer Ingelheim:

Standpunt Boehringer Ingelheim betreffende de ondersteuning die ter beschikking staat van dierenartsen

Regelmatig wordt er beroep gedaan op Boehringer Ingelheim voor advies met betrekking tot problemen op de bedrijven. In dit kader wensen wij het standpunt van Boehringer Ingelheim met betrekking tot deze ondersteuning toe te lichten:

• Een vertegenwoordiger van Boehringer Ingelheim mag een veehouder slechts bezoeken op uitdrukkelijk verzoek en met medewerking van diens bedrijfsdierenarts.
• Het stellen van een diagnose en hieruit voortvloeiende behandeling bij een dierziekte is de taak van de dierenarts. Rechtmatige uitoefening van de diergeneeskunde is dan ook voorbehouden aan dierenartsen (diploma van dierenarts + ingeschreven in de orde der dierenartsen).